pořád

pořád je to zlodějina - to povinné je proto aby uhradilo škodu co někdo způsobí - jenže potom mi uvedení do původního stavu prostě nezaplatili - o zbylou částku bych se tedy měl s viníkem soudit? tady to samozřejmě nemělo smysl, tak jsem to hodil za hlavu, ale naprosto pak nechápu proč nějaký povinný ručení vůbec existuje, když to škody nepokryje.. IMHO by měl být zákon který pojšťovně nařizuje uvést poškozené auto do původního stavu bez ohledu na náklady, od toho to povinné přece je. Já nemůžu za to že to zrcátko se nedalo koupit starší a musely objednat nové - nehledě na to že rozídl mezí ním a tím na druhé straně co za sebou mělo 7 let nebyl vůbec žádný - nejde ani poznat které je to nové, vypadají stejně (ono zrcátko se moc "ojezdit" nedá) - tak jakápak amortiazace?